A 445 años de su nacimiento, la Santa Iglesia quiere regalarle de cumpleaños la primera misa en su honor, y ha decidido atribuirle el adjetivo de "Divino, hombre de Ciencia y Fe".
Así es. Que al cabo ya Juan Pablo II pidió perdón por los errores cometidos por los consejeros teológicos en su caso. Y por haberlo acusado de herejía, y condenándolo a rezar una vez por semana los siete salmos penitenciales, durante el plazo de tres años en los tiempos de la Santa Inquisición.
Bueno, al parecer después de ésto, y lo de Darwin, la iglesia quiere comenzar a hacer las paces con la ciencia. Lo que me parece muy bien.
Lo que me parece poco funcional, es que tarde períodos de 200 a 400 años en admitir sus errores cada vez que se equivoca.
A este paso, tal vez por ahí del 2390 le parezca que los anticonceptivos son buena idea. ¿Será que hay que tenerle paciencia? ;)
Esto me recuerda lo mal que me ponen las películas de Larry Clark y todo asunto relacionado. Y créanme, ¡no soy panista, ni religiosa!. Pero de verdad...
El sexo es placentero, pero complica la vida. Y tarde o temprano, lo hará. ¿Para qué complicarla tan anticipadamente?.
No argumentaré más. Sólo pienso dos cosas:
1. Por favor; niños precoces, si quieren tener relaciones sexuales, al menos asegúrense de haber terminado de crecer para que no les queden guangos los condones.
2. La tal Chantelle, o quien sea, que sienta atracción sexual por ese niño... TIENE GRAVES PROBLEMAS DE PEDOFILIA.
Pasado mañana se conmemora el bicentenario del nacimiento de Charles Darwin.
Aquel hombre que cambio a Adán por el Neandertal, excluyendo a Dios de cualquier clase de soplido y/o manoseo divino.
A dos siglos de eso, es increíble que la Iglesia Católica siga citando al Génesis 5 como argumento para dar una explicación al origen del hombre.
El próximo mes el Vaticano organiza en conjunto con la Pontificia Universidad Gregoriana una reunión donde se analizarán las controvertidas teorías sobre la evolución de las especies.
(habrá que ver las conclusiones)
Ante la cuestión Fe Vs. Ciencia, la iglesia argumenta:
"Ninguno de los dos ha podido explicar la complejidad del misterio del hombre".
Hmmmm....
¿Habrá sido un descuido de Dios compartir el 95% del genoma con el chimpancé?.
(I don´t think so!.)
Pero bueno, estés donde estés, si es que no te estás cociendo a fuego lento en el infierno como predijo la Iglesia...
En las últimas semanas el tema de la maternidad ha salido a relucir. He estado hablando con una amiga que se debate como Georgia O´Keefe entre hacer cuadros o hacer bebés, mi prima que acaba de embarazarse por segunda vez ahora que mi primo está desempleado (acompañado de la cara larga de mi madre que ante la noticia y sus ganas de ser abuela, tiene que conformarse con los gatos), y la impactante noticia del nacimiento de unos octillizos en California.
*Pausa larga larga larga*
Hace poco vi por segunda vez "Palindromes". La última película de ToddSolondz. La película no tuvo tanto éxito comercial como "Juno" (si es que acaso tuvo alguno), pero Solondz con su característico humor negro logra una extraordinaria película, que (a mi juicio), más que ser una alegoría a la inocencia, es toda una reflexión sobre el Arquetipo de Démeter. (AKA Arquetipo de la Madre).
El arquetipo de Démeter es algo que a todas las mujeres nos martiriza por una u otra razón. Unas porque desean ser madres, otras porque quieren y no pueden, y otras porque nos rehusamos a serlo y somos excluidas por ser "anomalías" sociales.
La compartamos o no, la idea de "ser madre" para ser "mujer plena" la llevamos a cuestas. Y por ende, unas se obsesionan, otras se frustran, y otras nos irritamos.
Para las mujeres quienes tienen el arquetipo de Démeter en el primer plano de su psique, el convertirse en madres es lo único que las puede llenar, y ese anhelo se convierte en prioridad para su vida. He aquí las que hacen cualquier cosa con tal de preñarse; así como el personaje de "Aviva" en Palindromes. ¿Pero qué pasa cuando se le da rienda suelta a este instinto?.
No estoy en contra de la maternidad. Creo que es buena siempre y cuando se limiten a un hijo por pareja, y se tengan los recursos, y disposición para criarlo.
Pero bueno. aceptando esa realidad tan ajena a la mía, que hay mujeres que les hace feliz la idea de ponerse humongous, gestar un gremlin que te patee la panza, partirse en dos, quedar como globo desinflado, ordeñarse, cambiar pañales y limpiar mocos, y aceptar una preocupación vitalicia llena de expectativas. Pues muy bien.
PERO… Me pregunto si una vez que se activa ese instinto, causa una especie de bloqueo en el aspecto intelectual de la psique. Porque siendo realistas…, No son los 50´s, y el mundo no está como para otro babyboom.
Pero bueno. Lo que si de verdad no puedo concebir ni tolerar, son los casos patológicos de maternidad como los de la Sra. Duggarque acaba de parir su decimoctavo hijo, justificando su cunicultura con voluntades divinas extraterrestres. O como NadyaSuleman, que teniendo ya 6 hijos, se somete a tratamientos de fertilización para terminar pariendo octillizos como si se tratara de crianza de ganado porcino.
Yo no entiendo. Por más que lo intento, simplemente no comprendo qué clase de sentimiento reconfortante es el no tener tiempo de calidad para atender a todos tus hijos. ¿Qué clase de orgullo es no tener recursos para darles de comer?. ¿Qué clase de dicha es saber que no les podrás pagarles una buena educación superior?. O ¿qué clase de placer es quedarte sin vida propia?.
Tampoco entiendo a los médicos que se prestan para efectuar tratamientos de fertilización en mujeres que pueden concebir y procrear sin ningún problema. O quien sabiendo el background de la paciente (y que evidentemente no está en sus cabales), acceden a tales métodos por dinero. ¿Qué será?. ¿No será una mera pulsión animal?.
Lo único que tengo claro es una cosa:
MANERTINYISOVERRATED!.
P.d. Por cierto, que mientras la Sra. Duggar sigue pariendo, su hijo mayor ya se casó. ¿Qué tal?. Esperemos que no siga los mismos pasos de su padre (aunque me temo que lo hará), y que la Sra. Duggar no crea que parir al mismo tiempo que su nuera sea una bendición doble "del Señor".
P.d.2 Quien no haya visto Palindromes, es un buen momento. ;)
¿Que quién soy?, ¡qué pregunta más difícil!, pero lo estoy intentando averiguar.
A grandes rasgos me llamo Rebeca, y tengo una vida bifurcada. Diseño para poder comer, pero pinto para poder vivir.
También se me bifurcan más cosas, jeje..., como por ejemplo una constante misantropía y filantropía.
Me encanta la música, el cine, leo a Jung para ahorrarme el psiquiatra, disfruto un buen café negro,
el vino me parece poesía líquida, y tengo una relación casi obscena con la comida.
Padezco de Wandelust, y siempre estoy con un pie en otro lado; viajar, conocer gente y lugares nuevos.
A veces creo que el mundo no tiene remedio, pero poseo una vena de idealismo y un carácter utópico,
que me hacen creer en un "Mundo Feliz" (aunque sea con Prozac®, a falta de endorfinas).
Entradas
